Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38550
OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19 (https://dejure.org/2019,38550)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19 (https://dejure.org/2019,38550)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24. Oktober 2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19 (https://dejure.org/2019,38550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 29 Abs 1 S 1 StPO vom 17.08.2017, § 29 Abs 1 S 2 StPO vom 17.08.2017, § 329 Abs 1 S 1 StPO, § 411 Abs 2 StPO, § 412 S 1 StPO
    Richterablehnung im Strafbefehlsverfahren: Nichterscheinen bei der Hauptverhandlung wegen eines unmittelbar zuvor gestellten Ablehnungsgesuchs gegen den erkennenden Richter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine Entschuldigung des Ausbleibens eines Angeklagten allein wegen eines Ablehnungsgesuchs

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Karlsruhe, 28.10.2009 - 1 Ss 126/08

    Verfahrensrüge gegen ein Verwerfungsurteil im Strafverfahren: Formgerechte

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19
    Das Ausbleiben eines Angeklagten in der gerichtlichen Hauptverhandlung ist nur dann i.S.d. §§ 412 Satz 1, 329 Abs. 1 Satz 1 StPO genügend entschuldigt, wenn ihm unter Abwägung aller Umstände des Falles wegen seines Ausbleibens billigerweise kein Vorwurf gemacht werden kann (vgl. Senat, OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 Ss 126/08 -, NStZ-RR 2010, 287; OLG Koblenz, Beschluss vom 27. Juli 2009 - 1 Ss 102/09 -, StV 2010, 477).
  • OLG München, 08.09.2005 - 5St RR 66/05

    Vertrauensschutz bei sehr kurzfristigem Verlegungsantrag des Angeklagten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19
    Im Übrigen würde nichts anderes gelten, wenn - wie die Revisionsbegründung meint - in dem Ablehnungsgesuch auch ein Antrag auf Terminsverlegung zu sehen wäre (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15. November 1994 - 2 Ws 215/94 -, Justiz 1995, 98; OLG München, Beschluss vom 08. September 2005 - 5St RR 066/05 -, NStZ-RR 2006, 20; KG Berlin, Beschluss vom 30. Juli 2014 - 3 Ws (B) 255/14 -, VRS 127, 164).
  • OLG Koblenz, 27.07.2009 - 1 Ss 102/09

    Begriff der "genügenden Entschuldigung" in § 329 Abs. 1 StPO; Fehlerhafte

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19
    Das Ausbleiben eines Angeklagten in der gerichtlichen Hauptverhandlung ist nur dann i.S.d. §§ 412 Satz 1, 329 Abs. 1 Satz 1 StPO genügend entschuldigt, wenn ihm unter Abwägung aller Umstände des Falles wegen seines Ausbleibens billigerweise kein Vorwurf gemacht werden kann (vgl. Senat, OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 Ss 126/08 -, NStZ-RR 2010, 287; OLG Koblenz, Beschluss vom 27. Juli 2009 - 1 Ss 102/09 -, StV 2010, 477).
  • BVerfG, 14.05.2001 - 2 BvR 404/01

    Zum Mitverschulden des Angeklagten bei Versäumung des Hauptverhandlungstermins

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19
    Ein kurzes Telefonat ist auch unter Berücksichtigung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und ein rechtsstaatlich faires Verfahren zumutbar (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 14. Mai 2001 - 2 BvR 404/01 -, Rn. 3 juris).
  • OLG Karlsruhe, 15.11.1994 - 2 Ws 215/94
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19
    Im Übrigen würde nichts anderes gelten, wenn - wie die Revisionsbegründung meint - in dem Ablehnungsgesuch auch ein Antrag auf Terminsverlegung zu sehen wäre (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15. November 1994 - 2 Ws 215/94 -, Justiz 1995, 98; OLG München, Beschluss vom 08. September 2005 - 5St RR 066/05 -, NStZ-RR 2006, 20; KG Berlin, Beschluss vom 30. Juli 2014 - 3 Ws (B) 255/14 -, VRS 127, 164).
  • KG, 30.07.2014 - 3 Ws (B) 255/14

    Ausbleiben Betroffener zu Gerichtstermin wegen Hinweise Verteidiger

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.10.2019 - 1 Rv 21 Ss 716/19
    Im Übrigen würde nichts anderes gelten, wenn - wie die Revisionsbegründung meint - in dem Ablehnungsgesuch auch ein Antrag auf Terminsverlegung zu sehen wäre (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15. November 1994 - 2 Ws 215/94 -, Justiz 1995, 98; OLG München, Beschluss vom 08. September 2005 - 5St RR 066/05 -, NStZ-RR 2006, 20; KG Berlin, Beschluss vom 30. Juli 2014 - 3 Ws (B) 255/14 -, VRS 127, 164).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht